7 чекерів якості браузерних відбитків: перевіряємо рівень анонімності антидетекту
Перед заходом в Facebook Ads з нового антидетект-профілю прийнято перевіряти його на виток даних. В деяких випадках конфіг виявляється неякісним і це треба виправити перед початком фармінгу або налаштування реклами.
Зібрали 7 популярних чекерів якості браузерних відбитків, які дають корисну інформацію про невідповідність параметрів фінгерпринту і реального конфіга комп’ютеру.
Дисклеймер про унікальність фінгерпринтів
В арбітражній ніші багато міфів, які заважають комфортно працювати і крадуть цінний час. Наприклад, чомусь веби впевнені в тому, що під кожний профіль в антіку треба створити унікальний відбиток, який буде виділятися в базі даних FB.
Насправді, оптимальніше рішення — якісний по конфігу фінгерпринт, який не тригерить антифрод-алгоритми Facebook. Треба знайти ідеальне співвідношення між уникальністю та обсягами заливу.
Досвідчені технарі рекомендують робити ставку на унікальність, коли профіль починає фармитися і до нього ще не прив’язані картки. А далі все залежить від історії взаємодії з FB.
Деякі веби навпаки намагаються загубитися серед тисяч схожих відбитків і не давати рекламним сіткам можливості для встановлення зв’язку між профілями з однієї «ферми» акаунтів. Цей варіант перевірений на практиці та не потребує додаткової аргументації.
Ipdata
Корисний сервіс, який робить оцінку «ризику» IP-адреси. Якщо після аналізу даних світиться червона плашка, є претензії до айпі і варто задуматися над доцільністю фармінгу з цього проксі.
Що перевіряє:
- організацію, яка керує IP;
- прив’язку до анонімайзерів, VPN, мережі TOR;
- Trust Score айпі.
Whoer
Сервіс аналізує анонімність браузерного фінгерпринту в інтернеті. Видає результат у вигляді детального звіту з оцінкою маскування у відсотках. Додатково рекомендуємо протестувати інструмент перевірки витоку даних з DNS.
Що перевіряє:
- наявність айпі в блеклістах;
- функціонування важливих плагінів;
- коректність передачі cookies;
- якість маскування DNS.
Browserleaks
Відомий сервіс з великим набором інструментів для оцінки безпеки та конфіденційності браузерного відбитка. Тести спрямовані на те, щоб знайти джерела витоку даних про реальний конфіг пристрою і виправити проблему.
Що перевіряє:
- траст IP;
- витік даних з DNS;
- Canvas / font fingerprint;
- функціонування стандартних HTML5-компонентів браузеру.
AmIUnique
Сервіc візуалізує унікальність фінгерпринту на основі аналізу великого масиву даних. У звіті користувач бачить, наскільки свіжий в нього відбиток. В нашому випадку це 2,2 млн профілів з бази.
Що перевіряє:
- HTTP/JS атрибути;
- унікальність відбитка на основі ОС, браузеру, мови, часового поясу.
Pixelscan
Вважається одним з найкорисніших інструментів для перевірки якості та унікальності браузерних відбитків. В один клік аналізує сотні важливих атрибутів та видає комплексний звіт.
Що перевіряє:
- використання низькоякісних проксі;
- слабке маскування фінгерпринтів;
- відбитки заліза ПК.
f.vision
На дані сервісу часто орієнтуються, коли виникає потреба перевірити якість браузерного профілю. Його рекомендують використовувати в комбінації з Pixelscan, щоб отримати повну картину.
Що перевіряє:
- хеші компонентів браузеру;
- витік даних з DNS-сервера;
- наявність айпі в блеклістах;
- співпадіння мови і таймзони.
Iphey
Чекер з’явився в списках арбітражників не так давно, але його вже називають флагманом. Генерує звіт з якості маскування браузеру, локації, айпі, заліза та софтової частини пристрою.
Що перевіряє:
- використання низькоякісних проксі;
- HTTP-заголовки;
- наявність стандартних плагінів.
Заморочуватися перевіркою відбитку в 5-10 сервісах не треба. Зазвичай арбітражники додають 1-2 інструменти в закладки і запускають чекери перед заходом в рекламні кабінети. Це дає можливість вчасно побачити можливий витік даних.
Враховуйте, що Facebook збирає набагато більше інформації, ніж арбітражні тулзи. Тому жоден антік не гарантує 100% анонімність. Алгоритми FB завжди працюють в довгостроковій перспективі з фокусом на зборі та постійному аналізі великого масиву даних.
