Узбекистан: перспективне ліцензоване iGaming-ГЕО чи офшорний хаб?
Коли на iGaming-ринку з’являється нове ліцензоване ГЕО, в нього миттєво заходять медіабаїнг-юніти різного рівня. Узбекистан — ринок на 36 млн населення, до 2025 року був повністю сірим, але вже у 2026 все змінилося.
Сьогодні розбираємо стан iGaming-вертикалі в Узбекистані. Проаналізуємо дані з аналітичних звітів, подивимося на цифри і оцінимо переспективність тестів для вебів з України.
Особливості ліцензування в UZ
Узбекистан вважається одним із найперспективніших ринків Центральної Азії з кількох причин: молоде населення, дешевий мобільний інтернет та стрімкий буст банківського онлайн-сектору.
За даними аналітичного звіту Blask, останні 6 років iGaming-сегмент в Узбекистані показав зростання на 2 076%. Загальний обсяг ринку оцінюється у $209.9 млн на рік, що ставить країну на 9 місце в СНД. Важливий нюанс — CEB є модельованою оцінкою потенційного ревенью, а не офіційною фінансовою звітністю операторів.
Формально онлайн-гемблінг та бетинг в Узбекистані легалізували з 1 січня 2025 року. Регулятором ринку виступає «Національне агентство перспективних проєктів» (NAPP), яке відповідає за ліцензування та контроль діяльності операторів.
Але між легалізацією і появою білого локального ринку виникла прірва у 1.5 роки. Станом на червень 2026 року, в Узбекистані працювали 72 iGaming-бренди, проте 98% ринку залишалися офшорними. Тобто формально ГЕО відкрило двері для легального бізнесу, але левова частка грошей проходить через операторів, які працюють за межами локальної юрисдикції.
Для отримання локальної ліцензії оператору доводиться виконувати суттєві фінансові та інфраструктурні вимоги. Серед них — статутний капітал від $4,4 млн, страховий резерв близько $2,2 млн, а також вимоги до локальної інфраструктури та зберігання даних.
Тобто компанії потрібно заморозити понад $6,6 млн ще до того, як вона почне вкладатися у маркетинг, закупівлю трафіку та операційні витрати. Для великих міжнародних компаній це не критичний бар'єр, але мотивація переходити в локальне поле не така і очевидна.
При цьому податкове навантаження виглядає доволі цікаво — 4% від GGR. Тому головна проблема Узбекистану зараз не стільки в податках, скільки у вартості та складності входу у легальний сегмент.
Для порівняння, українська модель ліцензування також передбачає значний фінансовий поріг — статутний капітал організатора має становити щонайменше ₴30 млн (≈700 000), а забезпечення виплат виграшів оформлюється у вигляді цільового внеску або банківської гарантії.
ТОП-бренди UZ
В Узбекистані наразі немає оператора, який контролював би левову частку ринку. Blask називає країну одним із найбільш фрагментованих ринків СНД — 17 брендів мають понад 1% BAP, а трійка лідерів сумарно контролює близько половини аудиторії.
Найбільшим брендом за CEB є 1xBet — $67,1 млн, далі йдуть Mostbet — $35,8 млн та 1win — $27,8 млн. У 1xBet також найбільша частка BAP — 32,01%, тоді як Mostbet має 16,62%, а 1win — 11,79%.
Melbet займає 5,41% BAP, Linebet — 4,58%, 1Bet — 2,90%, Merit King — 2,50%, Parimatch — 2,42%, 888Starz — 2,03%, Jojobet — 2,01%. Навіть лідер не має монополії на попит, а десятки брендів конкурують за гравців.
І на цьому моменті виникає головний парадокс Узбекистану — ринок достатньо великий і конкурентний, але майже весь залишається офшорним.
Станом на серпень, B2C-ліцензії отримали лише оператори Olimpbet.uz та Oltinbet.uz. Перший бренд представляє відому мережу з корінням у СНД, його юридичними власниками є російські бізнесмени. Натомість Oltinbet є новим брендом, який належать узбецькому підприємцю.
Чи є сенс тестувати Узбекистан вебам?
За цифрами — відповідь нібито однозначно «так». З одного боку, статистика и активність компаній показують, що попит уже сформований. З іншого — для веба, який хоче працювати саме з легальними продуктами, ситуація патова.
Зараз Узбекистан варто розглядати як ринок на етапі переходу. Попит є, конкуренція є, гроші є, але локальний регулятор ще не встиг перебудувати сегмент під себе.
Для вебів це означає просту істину — тестувати можна, але звісно є різниця між роботою з ліцензованим брендом і офшорним. На фоні буста ринку бачимо багато акцій у свіжих реклів та закупок постів у Телеграм-каналах.
Щодо креативів, то у спай-сервісах сотні прикладів зі стандартними заходами у вигляді Plinko, Ice Fishing та іншими топовими продуктами. Зустрічаються схемні підходи, селеби та інші класичні формати.
Ризики для українських команд
UA байєрам треба розуміти, що існує ще й санкційний контекст ГЕО. Узбекистан перебуває під підвищеною увагою західних регуляторів через можливе використання фінансової та торгової інфраструктури для обходу обмежень проти росії. У червні 2025 року британський уряд випустив окремі рекомендації для узбецького бізнесу щодо дотримання санкцій проти РФ.
Якщо офер працює через офшорні-структури, приймає платежі з різних юрисдикцій або має зв'язки з російським бізнесом, це тонкий лід.
Сам факт заливу на UZ не робить команду учасником санкційної схеми. Але якщо за красивим локальним офером російський бенефіціар, або ланцюжок із санкційними ризиками — це вже зовсім інша історія.
Хоча звісно, в гемблінгу дуже складно знайти чистий продукт без зв’язків з росіянами. Тому кожна команда і соло-веб приймають рішення самостійно.
Висновок
Тести оферів під Узбекистан виглядають цікаво, але є багато підводних каменів. Тому відповідь на питання між перспективним ліцензованим ГЕО і офшорним хабом пропонуємо кожному вебу знайти самостійно.
