0% house edge і $44 млн NGR: кейс Duel 

Duel побудував маркетинг як перший бренд на ринку з 100% RTP. На перший погляд  модель виглядає як хайп, оскільки  виключає базове джерело доходу операторів 

У матеріалі розглядаємо, як монетизується Duel, з яких джерел та чи справді вони дають 100% RTP

Як працює Duel

Duel запустили у 2025 році як криптовалютну iGaming-платформу з акцентом на власні ігри та високий оборот ставок.

Головна особливість Duel — заявлена модель 0% house edge на власних іграх у межах певних умов. Вона реалізується через механізм, який повертає базову перевагу казино гравцю. У кожній грі  закладений базовий edge у 0,1%, але він повністю повертається користувачу у вигляді кешбеку.

Ця умова діє строго через денний ліміт ставок, який обмежений сумою в $50 000 на добу для гравця. Як тільки користувач перетинає цю межу, спеціальний режим вимикається, і починає діяти стандартний house edge в 0,1%. Додатково використовується рейкбек, який частково компенсує витрати.

Окрім власних продуктів, платформа працює як повноцінне онлайн-казино зі слотами та live-іграми від сторонніх провайдерів, а також букмекерським напрямком, де вже працює класична маржа. 

Скільки грошей проходить через Duel

З моменту запуску платформи 18 липня 2025 року до зрізу даних 1 травня 2026 року — загальний обсяг ставок перевищив $11,65 млрд. 

За цей же час кешфлоу платформи зафіксував $1,01 млрд депозитів та $982,9 млн виведень  Це означає, що NDW (чиста різниця між депозитами та виводами) склав $34,7 млн, а кожен долар у системі гравці прокрутили в середньому 330 разів.

GGR становить $135,06 млн, однак після врахування виплат у вигляді рейкбеку, бонусів та турнірних винагород NGR скорочується до $44,89 млн. З цієї суми $66,06 млн пішло на виплату моментального рейкбеку, а ще $24,11 млн гравці забрали як призові у щоденних гонках та лідербордах. 

Якщо додатково вирахувати $8,73 млн партнерських комісій за афілейтною програмою,  реальний відсоток казино падає до 0,31%.

Де насправді заробляє Duel

Раніше ми вже детально аналізували, як працює гра Groomer`s Van від Duel, і наголошували, що в подібних моделях не можна дивитися лише на заявлений RTP. 

Основну частину прибутку формують продукти зі стандартною маржою, зокрема слоти та live-казино від сторонніх провайдерів, а також букмекерський сегмент. Категорія «Casino» принесла компанії понад $48,2 млн чистого доходу при обороті в $4,33 млрд. З $135 млн загального валового доходу платформи майже $130 млн приніс саме цей  розділ.

Для Duel це найменш вигідний сегмент, оскільки сторонній контент потребує ліцензійних відрахувань. Зовнішні провайдери та оператори live-столів забирають собі комісію в розмірі 10-15% від GGR , що автоматично витягує з бюджету Duel від $13 млн до $20 млн. 

Після покриття  комісій, партнерських виплат та внутрішніх витрат компанії на команду розробників оригінальних ігор, серверне забезпечення, саппорт та комплаєнс, чистий прибуток платформи до вирахування поточних операційних витрат залишається на рівні від $16 млн до $23 млн.

Паралельно платформа активно використовує систему рейкбеку, бонусів і турнірних винагород для стимулювання активності користувачів. За аналізований період на ці механіки було спрямовано понад $90 млн. 

Модель працює як воронка: обіцянка 0% house edge заманює людей на сайт, а далі вони переходять на звичайні слоти чи спорт і залишають гроші там. 

Роль великих гравців у моделі Duel

Дані показують, що значна частина ставок на платформі припадає на відносно невелику групу користувачів. Близько 0,1% гравців — 80 великих акаунтів,забезпечили понад 65% обсягу ставок, тоді як на 1% аудиторії припало близько 87% загального обороту. 

При цьому топ-5% гравців утримують рекордні 96% загального обсягу ставок, тоді як понад 120 акаунтів прокрутили більше ніж $10 млн кожен.

Подібна концентрація є характерною для багатьох iGaming-проєктів, де ключову роль відіграють кити — користувачі з сотнями тисяч доларів депозиту. Саме вони формують значну частину обороту та суттєво впливають на фінансові результати операторів. 

Яскравим прикладом став користувач під ніком «wpgg», який самостійно зробив $1,017 млрд обороту ставок і закрив період у мінусі на $6,47 млн. Інший топ-гравець «jarik» прокрутив $1 млрд, але зміг обіграти систему й вивести $12,34 млн чистого профіту.

Водночас велика кількість звичайних зареєстрованих користувачів показує мінімальну активність. Загалом 73,4% від усіх відстежуваних акаунтів завершили період у чистому мінусі, тоді як у плюс вийшли 20 385 користувачів.

При цьому аналіз по окремих іграх демонструє високу волатильність прибутків через те, що у власних іграх немає закладеної переваги казино. Якщо на Dice компанія виграла $4,0 млн, а на Crash — $1,3 млн, оскільки обсяги ставок великих гравців швидко виходили за межі ліміту в $50k, то на Castle Roulette платформа зазнала збитків на $3,2 млн. 

Найбільші збитки у балансі приніс розділ Plinko, де казино втратило $29,9 млн через кількох великих гравців, серед яких користувач PrayingMantis, який виграв $9,96 млн.

Гра Beef принесла компанії $3,1 млн, вона була єдиним оригінальним продуктом, на який взагалі структурно не поширювалася модель 0% edge.

Висновок

Результати Duel показують, що модель із нульовим house edge — цілком робочий інструмент. Проте внутрішня логіка кардинально відрізняється від того, як її сприймає гравець.

Відсутність переваги в кількох  іграх не заважає компанії заробляти мільйони на класичних слотах, live-казино та букмекерських ставках. Duel демонструє, що успіх сучасного iGaming-бізнесу залежить  від масштабів операційної діяльності, правильної структури продуктів та вміння перетворити гру на безкінечний конвеєр ставок.