35% від біла: що ховається за привабливими пропозиціями в чатах

Одна з головних задач веба при роботі з Facebook та іншими рекламними мережами — стабільний спенд. Для цього іноді використовують «експлойти» на кшталт первобіла та грейс-періоду. Але існують більш сірі варіанти, які дуже приваблюють новачків.

В матеріалі детально розбираємось, що лежить в основі пропозицій оплати частини рахунку за рекламу. Проаналізували деталі та підводні камені, які не завжди бачать афілейти.

Особливості схеми з частковою оплатою біла

У Телеграм-спільнотах та на профільних форумах зустрічаються різноманітні послуги для вебів: від розблокування кабінетів до перегляду статистики спенду конкурентів. Більшість з таких нестандартних сервісів пов’язані з сірими та чорними методами, а деякі взагалі є скамом у чистому вигляді.

Останнім часом помітили, що у каналах і чатах активно рекламують послуги оплати частини спенду. Наприклад, з біла $3 000 веб може оплатити 35% і спокійно заливати трафік далі. 

Пропозиція виглядає надзвичайно привабливою, але не все так просто. Всі розуміють, що гроші з неба не падають і подібною благодійністю в арбітражі трафіку не займаються. Відповідно, посередники точно заробляють гроші, але на перший погляд складно зрозуміти, яким саме чином

Деякі ще пропонують адміністраторам каналів та чатів заробляти на реферальній програмі. Нібито з кожної оплати вони будуть отримувати 5-10%. Виходить, що агенту залишається у чистому вигляді 20-25% від суми біла. 

Ми проаналізували активність одного з каналів і тільки публічно за кілька місяців зафіксували спенда на десятки тисяч доларів. Скоріше за все, реальні цифри обчислюються сотнями тисяч щомісяця.

В послугах вказано, що Google Ads можуть поповнити від $10 000 до $100 000. Якщо це не пусті слова, а реальні можливості, то масштаби по-справжньому промислові. Але у всього є своя ціна. 

Досвідчені веби роблять припущення, що схема працює за рахунок каржу та чарджбеків. Якщо стисло, це оплата послуг з чужих кредиток і оскарження банківських операцій через сапорт. 

А ще дуже цікаво, що такі посередники заявляють про взаємодію з постачальниками агентських акаунтів. Тобто веби можуть користуватися їх послугами через «прокладки» і навіть не знати про це.

Дуже «кайфово» виходить, що агенти беруть комісію за депозити і різноманітні послуги, а біли оплачують каржем. Такий механізм фактично створює багаторівневу легалізацію брудних грошей, де арбітражники часто є фінальною ланкою.

В деяких випадках спенд на акаунтах з «магічними кредитками» сягає шалених цифр. На скріншоті нижче загальні витрати перевищили позначку у $0,5 млн. 

А ось в акаунтах з кредитною лінією подібні «трюки» не працюють. Тому якщо не хочеться ризикувати з новим агентством, можна фокусувати увагу на кредитних профілях. 

Проблема кардингу існує багато років і її масштаби зростають, незважаючи на значні зусилля правоохоронних органів, банків та технологічних компаній. Кейсів як на скриншоті нижче тисячі, навіть в українському сегменті інтернету. 

Ще цікавіше в контексті аналізу схеми з білами виглядає розслідування про те, що шахрайські оголошення у Meta згенерували $16 млрд профіту тільки за останній рік. Документи свідчать, що в компанії усвідомлювали масштаб проблеми, однак уникали різких дій, щоб не втратити частину прибутків. 

У підсумку всі «вигідні» пропозиції часткової оплати біла зводяться до того, що веб фактично стають пішаками у чужій грі. Якщо хтось пропонує економію там, де її за визначенням бути не може — це завжди пастка.