7 чекерів якості браузерних відбитків: перевіряємо рівень анонімності антидетекту

7 чекерів якості браузерних відбитків: перевіряємо рівень анонімності антидетекту

Перед заходом в Facebook Ads з нового антидетект-профілю прийнято перевіряти його на виток даних. В деяких випадках конфіг виявляється неякісним і це треба виправити перед початком фармінгу або налаштування реклами.

Зібрали 7 популярних чекерів якості браузерних відбитків, які дають корисну інформацію про невідповідність параметрів фінгерпринту і реального конфіга комп’ютеру. 

Дисклеймер про унікальність фінгерпринтів

В арбітражній ніші багато міфів, які заважають комфортно працювати і крадуть цінний час. Наприклад, чомусь веби впевнені в тому, що під кожний профіль в антіку треба створити унікальний відбиток, який буде виділятися в базі даних FB.

Насправді, оптимальніше рішення — якісний по конфігу фінгерпринт, який не тригерить антифрод-алгоритми Facebook. Треба знайти ідеальне співвідношення між уникальністю та обсягами заливу. 

Досвідчені технарі рекомендують робити ставку на унікальність, коли профіль починає фармитися і до нього ще не прив’язані картки. А далі все залежить від історії взаємодії з FB. 

Деякі веби навпаки намагаються загубитися серед тисяч схожих відбитків і не давати рекламним сіткам можливості для встановлення зв’язку між профілями з однієї «ферми» акаунтів. Цей варіант перевірений на практиці та не потребує додаткової аргументації. 

Ipdata

Корисний сервіс, який робить оцінку «ризику» IP-адреси. Якщо після аналізу даних світиться червона плашка, є претензії до айпі і варто задуматися над доцільністю фармінгу з цього проксі. 

Ipdata

Що перевіряє:

  • організацію, яка керує IP;
  • прив’язку до анонімайзерів, VPN, мережі TOR;
  • Trust Score айпі. 

Протестувати →

Whoer

Сервіс аналізує анонімність браузерного фінгерпринту в інтернеті. Видає результат у вигляді детального звіту з оцінкою маскування у відсотках. Додатково рекомендуємо протестувати інструмент перевірки витоку даних з DNS.

Whoer

Що перевіряє:

  • наявність айпі в блеклістах;
  • функціонування важливих плагінів;
  • коректність передачі cookies;
  • якість маскування DNS. 

Протестувати →

Browserleaks

Відомий сервіс з великим набором інструментів для оцінки безпеки та конфіденційності браузерного відбитка. Тести спрямовані на те, щоб знайти джерела витоку даних про реальний конфіг пристрою і виправити проблему. 

Browserleaks

Що перевіряє:

  • траст IP;
  • витік даних з DNS;
  • Canvas / font fingerprint;
  • функціонування стандартних HTML5-компонентів браузеру.

Протестувати →

AmIUnique

Сервіc візуалізує унікальність фінгерпринту на основі аналізу великого масиву даних. У звіті користувач бачить, наскільки свіжий в нього відбиток. В нашому випадку це 2,2 млн профілів з бази. 

AmIUnique

Що перевіряє:

  • HTTP/JS атрибути;
  • унікальність відбитка на основі ОС, браузеру, мови, часового поясу.

Протестувати →

Pixelscan

Вважається одним з найкорисніших інструментів для перевірки якості та унікальності браузерних відбитків. В один клік аналізує сотні важливих атрибутів та видає комплексний звіт. 

Pixelscan

Що перевіряє:

  • використання низькоякісних проксі;
  • слабке маскування фінгерпринтів;
  • відбитки заліза ПК.

Протестувати →

f.vision

На дані сервісу часто орієнтуються, коли виникає потреба перевірити якість браузерного профілю. Його рекомендують використовувати в комбінації з Pixelscan, щоб отримати повну картину. 

f.vision

Що перевіряє:

  • хеші компонентів браузеру;
  • витік даних з DNS-сервера;
  • наявність айпі в блеклістах;
  • співпадіння мови і таймзони.

Протестувати →

Iphey

Чекер з’явився в списках арбітражників не так давно, але його вже називають флагманом. Генерує звіт з якості маскування браузеру, локації, айпі, заліза та софтової частини пристрою. 

Iphey

Що перевіряє:

  • використання низькоякісних проксі;
  • HTTP-заголовки;
  • наявність стандартних плагінів.

Протестувати →

Заморочуватися перевіркою відбитку в 5-10 сервісах не треба. Зазвичай арбітражники додають 1-2 інструменти в закладки і запускають чекери перед заходом в рекламні кабінети. Це дає можливість вчасно побачити можливий витік даних.

Враховуйте, що Facebook збирає набагато більше інформації, ніж арбітражні тулзи. Тому жоден антік не гарантує 100% анонімність. Алгоритми FB завжди працюють в довгостроковій перспективі з фокусом на зборі та постійному аналізі великого масиву даних. 

Читайте та поширюйте українське! Підписуйтесь на Telegram та Instagram “Палай” медіа!

0
Підписуйся