«Байєр майбутнього — це людина з ШІ» — iGaming інтерв’ю з CEO ParadoX Partners
Гемблінг — без перебільшення одна з найбільш медійно розкручених вертикалей, яка постійно на хайпі. Ось тільки здається, що ринок трохи затих і вистрілює новий сегмент. Але не все так яскраво і безхмарно, як може здаватися зі сторони.
Сьогодні в гостях у «Палай» Михайло Петров, CEO & Co-owner ParadoX Partners. Поговорили про зміни на iGaming ринку та прогнози по майбутньому розвитку вертикалі.
Як змінився iGaming за останні роки
Ринок трансформується шаленими темпами. Які найбільш значні події за останні 2 роки можеш згадати?
За два роки арбітраж пережив справжнє дорослішання. Те, що колись виглядало як набір «тємок» і хаотичних схем, поступово трансформується в «досить білу» IT-індустрію.
Ключовий перелом відбувся з боку рекламодавців. Вони почали мислити цифрами: дивитися не на об’єм, а на економіку трафіку. Просте «злити щось і отримати виплату» перестало працювати.
Для непрофесіоналів це закрило двері: без аналітики, чітких процесів і фінансової дисципліни тут більше нічого робити. Але одночасно це очистило ринок — касові розриви зійшли нанівець, історії зі скамом рекламодавців стали радше винятком.
У тих, хто підлаштувався під правила, ситуація протилежна: стабільність, довгострокові відносини і можливість відкушувати ще більший шмат ринку. Професійні команди посилилися, і саме вони тепер формують стандарт. Арбітраж перестає бути «підвальним бізнесом» і перетворюється на індустрію, де головне — системність, аналітика і процеси.
Здається, що тренд на створення арбітражних команд вже пройшов. Але, за відчуттями, трафіку стає більше. З чим це пов’язано?
Нових команд стає помітно менше. Поріг входу виріс настільки, що «команда на коліні» вже не здатна конкурувати. Без фахівців, аналітики та вибудованої структури у медіа-компанії шансів немає.
На цьому фоні виросли титани — великі гравці, які поглинають дрібні команди і забирають ринок під себе. Це зробило галузь менш хаотичною, але водночас дало гігантам можливість ще більше зміцнитися.
Щодо трафіку: його справді стає більше, бо масштабуються саме професійні гравці. Вони будують процеси, вкладаються у технології, відкривають нові ГЕО, підключають сильні команди. Тобто ринок росте не за рахунок кількості випадкових новачків, а за рахунок якісного масштабування тих, хто вже довів свою ефективність.
Зараз все частіше бачимо, що рекли відмовляються від краш-трафіку. З яких причин?
Тому що цей трафік не дає економіки. Більшість гравців заходять «на хайпі», пробують один-два раунди і зникають. У результаті депи малі, LTV близький до нуля. Ситуацію погіршують креативи, які не відповідають очікуванню, перегріті ГЕО та оператори, які не мають нормальних інструментів утримання. Для рекламодавця це означає прямі збитки, тому вони й ріжуть чистий краш.
Ніша краш-ігор зростає, з’являється більше нових слотів. Яка найкраща стратегія заливу на них зараз?
Правильна стратегія — не продавати «чистий краш», працювати з креативами, які дають відчуття входу через краш, але одразу підштовхує до продовження: бонус за кілька раундів, турнір, місія чи інші ігри.
Друге — працювати з гео, де краш ще має «вау-ефект», і юзер готовий тестувати. У перегрітих ринках цей формат уже не викликає інтересу і швидко вигорає.
І третє — вибір оферів. Тільки оператори з сильними ретеншн-механіками здатні перевести гравця з крашу у слоти чи лайв, і саме там формується LTV.
ParadoX приймає трафік з краш-підходів?
Так, але лише після аналітики. Ми не беремо «чистий краш» заради об’єму та приймаємо тільки ті підходи, які дають якісного гравця і працюють на ринках із результатом. Перед масштабом ми тестуємо офери і дивимось, чи вміють рекламодавці утримати юзера та перевести його далі.
Які зараз середні ROI на дистанції при заливі великих об’ємів трафіку? Чи є інструменти для кратного збільшення профітності?
На тестах можна зловити високі ROI за рахунок свіжого креативу чи гео, але на об’ємах усе вирівнюється. У топ-команд середній ROI на дистанції тримається в межах 20–30%.
Кратний ріст можливий лише через аналітику й системну оптимізацію або завдяки доступу до ексклюзивних оферів з сильним ретеншном. Інших «чудес» на ринку вже немає.
Чи мають класичні партнерські програми майбутнє, чи модель вже вичерпала себе?
У класичному форматі — ні. Просто «дати оффер і виплатити» вже мало кому цікаво. Ринок став вимогливим: потрібна аналітика, сервіс і реальна допомога вебу.
Майбутнє буде лише у партнерок, які працюють як екосистема: прозорі цифри, технології, фінансування й підтримка. Решта залишаться статистикою.
Бачимо, що закритих CPA-мереж стає все менше. З чим це пов’язано?
Більшість закрились через фінансові проблеми. Хтось не витримав касових розривів, інші втратили ключових рекламодавців чи команд вебів. Частина просто не змогла підлаштуватися під нову математику ринку, де потрібна стабільність на дистанції.
Сьогодні виживають лише ті, хто мають запас міцності, домовленості та власні процеси, а не жити за рахунок «швидких об’ємів».
Чому довіра в affiliate-індустрії стала швидше винятком, ніж правилом? Як вебам захиститися від невиплат?
Тому що занадто довго це дозволяли. Ринок виріс, разом з ним і суми скаму. Найболючіше — коли на конференціях грають у дружбу, а потім намагаються банально зрізати або кинути. Треба чесно визнати: ми тут не за дружбою, а за грошима.
Єдиний шлях — працювати через легалізацію, IO та документи, які дають інструменти захисту. І друге — детально перевіряти репутацію рекламодавця: з ким він працював, яка історія виплат, що про нього кажуть у ком’юніті.
Як ти оцінюєш привабливість роботи на українському ринку зараз? Багато хто не хоче світити обличчям? Наскільки гірше буде почувати себе команда без медійки?
На жаль, український ринок у нинішніх умовах був змушений повністю відмовитися від медійності. Це зрозуміло з точки зору безпеки, але наслідки відчутні: без медійності важко завоювати HR-бренд, команда втрачає інструмент росту, працює у «сірій зоні», не отримує бюджетів, легше піддається скаму й зрізам, складніше вибивати ексклюзиви й будувати довіру.
Як встигати за ринком? Просто бути в курсі всіх трендів?
Наш ринок супер комунікативний. Бути в курсі новин замало — треба самому бути всередині ком’юніті. Обов’язково відправляти своїх спеціалістів, відвідувати великі конференції та івенти по всьому світу, аж до «арбітражних падлів». Це не тільки про нетворкінг, а й про довіру: ти заробляєш більше, коли обмінюєшся досвідом, а не намагаєшся хитро «вибити» інформацію.
Прогнози на майбутнє
На твою думку, яким буде iGaming ринок через 3-5 років?
iGaming стане ще більш корпоративним і регульованим. Tier-1 остаточно закріпиться за великими ліцензованими гравцями з власними екосистемами. «Дешевих нових ринків» майже не залишиться — ЛатАм і Азія вже давно перегріті, Африка швидко наздоганяє.
Виживуть ті, хто вміє не шукати «чарівне нове ГЕО», а будувати процеси: сильний продукт, робота з retention, медійність і технології. В арбітражі це означає швидку аналітику, гнучкість і вміння працювати на дистанції.
Як зміниться користувальницький досвід? Чи побачимо ми більше соціальних елементів, інтеграцію VR та інші фічі?
Гравець теж подорослішав: йому мало «просто слота». Його утримує мікс розваги, соціалки й персоналізації. Турніри, місії, чати, внутрішні квести — це те, що тримає юзера в грі довше, ніж будь-який бонус.
На конференціях оператори презентують VR-слоти, інтегровані ком’юніті та соціальні механіки. Питання не в тому, чи з’являться ці фічі, а в тому, коли аудиторія буде готова їх масово прийняти.
Чи з’являться нові сегменти як от краш-ігри. Що це може бути? Які ринки в iGaming ще не розкрили свій потенціал?
Якщо дивитись тверезо — «нових Eldorado» вже немає. Але є ринки, які ще не показали повну віддачу. Це Балкани, частина Східної Європи, кілька країн Африки та локальні сегменти в Азії, де є платіжки, інтернет і попит, але ще немає сильної конкуренції.
Тут важливо інше: не чекати, що «нове гео» саме дасть ROI. Розкриває потенціал не ринок, а підхід — локальні креативи й правильний продукт. Саме так сьогодні і знаходяться точки росту.
Рік тому почали активно буститися казино в Telegram, але зараз спостерігаємо стагнацію. Чи відродиться тренд або переродиться в щось інше?
Telegram швидко «вистрілив», бо дав простий вхід без правил. Але це ж і стало його обмеженням: жорстка регуляція просування казино, SCAM-схеми та недовіра до каналів з’їли ефект.
Другого «буму» не буде. Швидше — трансформація: нативні інтеграції, гібриди з іншими соцмережами, міні-апки, платні підписки. Telegram залишиться робочим інструментом, але вже не як «революція», а як одна з тактик у міксі.
Чи зможе ШІ замінити байєрів і закупати трафік самостійно?
AI вже забирає рутину: креативи, тест гіпотез, аналіз цифр. Але повністю замінити баєра він не зможе найближчими роками. Закупка — не лише математика, а й розуміння ринку, контексту, швидкі рішення в нестандартних ситуаціях.
Скоріше за все, баєр майбутнього — це не «людина проти ШІ», а «людина з ШІ». Той, хто вміє використовувати інструменти, буде закривати більші об’єми і тримати маржу. Той, хто чекає, що алгоритм зробить усе сам, швидко вилетить з ринку.
Отже, ринок трансформується і тому, хто не зможе оперативно змінюватися стратегію роботи — доведеться шукати нові вертикалі. Повністю згодні з думками Михайла і дякуємо йому за змістовні відповіді.
Читайте ParadoX у Instagram та Telegram.
Відгуки (0)
Ще немає відгуків!