Тест трафіку з нативної реклами: $3547 на діабеті в Мексиці #лінивийкейс

23.06.2025

Зараз в арбітражному медіа-просторі спостерігається запит на альтернативні джерела трафіку. Наприклад, окремі партнерки, селлери агентів та інфлюенсери просувають тему нативних мереж. Так, нещодавно в нас вийшов матеріал з представниками рекламної мережі AdsKeeper, де ми детально розбиралися, як лити нутру на їхньому трафіку. А сьогодні покажемо кейс від одного з наших баєрів, який уперше заливав із нативок і одразу вийшов у профіт!

Вступна інформація щодо заливу

Офер: Diapsula
Тематика: діабет
Партнерська програма: OMNI CPA
Джерело трафіку: нативна мережа AdsKeeper
Період проливу: 12.04.2025 – 12.05.2025
ГЕО: Мексика
Витрачено: $2661.66
Прибуток: $3547.00
Профіт: $885.34
ROI: 33%

Завдання було простим — протестувати нативний трафік на тему діабету під Мексику. У роботі використовувався офер Diapsula з OMNI CPA, воронка вже була протестована на іншому джерелі, тож залишалося зрозуміти, наскільки AdsKeeper взагалі релевантний для таких кейсів. Окремо зазначу, що досвід співпраці виявився максимально приємним: одразу підключили менеджера, який протягом усього заливу давав слушні поради, швидко провели лендинг через премодерацію без запитів на правки, без додаткових умов і клоаки. На старті це суттєво зекономило час.

Уся настройка зводилася до генерації трек-посилання в партнерці, підключення своєї прокладки і запуску. Жодного головного болю з креативами, жодної “оптимізації” під їхню політику модерації — загалом дали зайти в джерело по-людськи.

Креативи та прелендинги

Як згадувалося вище, зв’язка вже була готова, але за порадою менеджера для тесту додали в спліт ще один прелендінг. На одному був класичний формат з мексиканським лікарем-ендокринологом Карлосом Раміресом, знайомий багатьом з інших джерел, а на другому — інтерв’ю з відомим японським ученим, який розповідає, що йому погрожувала мексиканська мафія після запуску його нового методу, що очищає організм від діабету 2 типу за кілька тижнів.

Спойлер: на преленді з японським спеціалістом конверсія була в середньому на 20% вищою.

☝️ Також тестувалися різні розіграші з дверима та аптечками. В AdsKeeper краще спрацювали “двері”, на відміну від іншого джерела, де аптечки давали вищий CTR.

Щодо тизерів (крео) — стандартний тизерний підхід із апеляцією до несподіваної причини хвороби. Тексти були такі:

“Endocrinólogo: ‘Bebe esto para eliminar la diabetes en 7 días.'” — у перекладі: “Ендокринолог: ‘Пий це, щоб позбутися діабету за 7 днів.'”
“¡La diabetes no es por lo dulce! Lee aquí la principal causa” — перекладається як “Діабет — не через солодке! Дізнайся тут справжню причину.” Ця фраза використовувалась у тизерах з кеш’ю та з коренем/теркою.

Нижче — тизери, які показали найкращий результат. Використовувалися зображення листя, горіхів, хрону, тест-смужок. AI-генератори не використовувалися — бралися архівні креативи, які вже працювали раніше. Ефективність креативів відстежувалась виключно за EPC.

Тут можете побачити розбивку по показам та клікам:

Сетап кампанії

Кампанію запускали по Мексиці, виключно на мобільні пристрої — десктоп одразу відсікли, щоб не розмазувати бюджет. Мова, звісно, іспанська. Мінімалка на тест — $100, клік виставлено з порогу $0.025. Особливо нічого не вигадував: завдання було просто зрозуміти, як працює сам трафік-джерело в стандартних умовах.

Менеджер AdsKeeper надав white-лист майданчиків під офер, тож старт вийшов швидшим, ніж очікував. Це також плюс — не довелося з нуля збирати зони чи лити навмання. Лендінг використовувався з фіксованою ціною — 590 мексиканських песо, адаптувати під джерело не довелося, все зайшло як є.

Запуск РК, оптимізація та масштабування

Оптимізація відбувалася на рівні джерела — за допомогою автоправил: якщо ціна конверсії >$6 протягом 7 днів, майданчик блокувався.

Також вручну коригувалися коефіцієнти (CPC-ставки) по майданчиках. Ті, що давали дешеві ліди без апруву — відключалися. Майданчики передавалися в ПП для аналізу, орієнтир був не лише на ціну ліда, але й на апрув та EPC, оскільки з деяких майданчиків ліди були дешеві, але не проходили модерацію.

Щодо масштабування — весь пролив мав на меті передусім протестувати джерело та зрозуміти, як тут усе працює, тому кейс залишився в межах одного “лінивого” тесту.

У ході кампанії було витрачено $2661,66, отримано 94 240 кліків, загалом конверсій за статистикою AdsKeeper — 674 по $3.95 кожна (до ПП дійшли 394 конверсії, з яких 248 були валідними, а апрувнули 128). EPC — $0,06. На трафік витрачено $2661,66, зароблено (за статистикою ПП) — $3547, чистий прибуток склав $885. ROI — 33%. Текст вважаємо вдалим.

Висновки по роботі з нативками

Досвід показав, що нативна реклама може працювати навіть за «лінивого» запуску — без глибокого налаштування. Головне — заходити з адекватною зв’язкою і не нехтувати базовими речами, як-от white/black-листи. Також важливо розуміти, що преленди можуть поводитися зовсім по-різному залежно від джерела: те, що добре конвертить у Facebook, у нативці може не дати жодного результату. Тому потрібно бути готовим до тестів і заміни прокладок.

Щодо ставок — оптимально виставляти бид на рівні 80–90% від рекомендованого, а потім коригувати вручну. Важливо не лише знижувати ставки на дорогих майданчиках, а й підвищувати їх на тих, де є дешеві й якісні конверсії. Нативка працює за принципами аукціону: занижуєте ставку — отримуєте залишковий, менш якісний трафік; завищуєте — ризикуєте переплатити і піти в мінус.

Тому критично важливо відстежувати баланс між CPC і CTR: тизер із низьким CTR може давати дешеву конверсію, але потребує вищої ставки, щоби пробитися в покази. Звідси висновок: керування ставками по майданчиках і креативах має бути «живим», і ручне коригування часто дає кращий результат, ніж автоматизовані правила.